49 ответов в этой теме

[Serge]

Вот у А-100 и корпус не пластик и видоискатель больше нежели у всех новых камер, огорчает этот факт.

У А100 видоискатель меньше чем у А700 и тем более меньше чем у А900, говорю как юзавший все 3 камеры =)

[BorisR]

У А100 видоискатель меньше чем у А700 и тем более меньше чем у А900, говорю как юзавший все 3 камеры =)

А, мож путаю, начитался на Минолтаклубе про 500/550, там все ругаются, что видоискатель мелкий.

У тебя сейчас А700 или уже перебирался на ФФ?

вот не пойму, менять А100 на что-то из 5й серии ИЛИ ждать еще годик-полтора и уже хватать 580/900...нипанятно

[Serge]

А, мож путаю, начитался на Минолтаклубе про 500/550, там все ругаются, что видоискатель мелкий.

У тебя сейчас А700 или уже перебирался на ФФ?

вот не пойму, менять А100 на что-то из 5й серии ИЛИ ждать еще годик-полтора и уже хватать 580/900...нипанятно

Сейчас 900, 700 тоже лежит про запас =)

a550 хорошая камера, по крайней мере не выглядит как мыльница в отличие от 2xx, 3xx моделей. Плюс сильно выигрывает по шумам у а700.

[BorisR]

Сейчас 900, 700 тоже лежит про запас =)

a550 хорошая камера, по крайней мере не выглядит как мыльница в отличие от 2xx, 3xx моделей. Плюс сильно выигрывает по шумам у а700.

Вот, значит хоть в чем-то 700ка не лучшая )
Но 900ка то по шумам наверняка заруливает и 500/550?

ну и как впечатления от перехода на ФФ? Читал мнение, что после такого перехода кроп в руки брать уже не хочется.
Так ли это?

[Serge]

900-ка, если попиксельно, то, возможно, и не заруливает по шумам. Но если с учетом ресайза 24 мегапикселей до того же размера, то, конечно, даёт лучший результат.

Мне нравится эргономика, цвета, картинка на выходе. На 700-ке каждый кадр обрабатывал определенным пресетами чтобы нравилось, на 900 такого делать не надо, минимальные коррекции где необходимо.

ФФ требует и оптики хорошей, так что дело это очень затратное. Смысла брать ФФ не имея 24-70/2.8 ZA и 70-200/2.8 G особо не вижу =) За качеством картинки можно гнаться бесконечно. Оно для души приятно, но в результате, когда фотки выкладываешь в инет никто этого не оценит (разница на веб размерах будет заметна тем кто в этом хоть что-то понимает).

С а700 ездил в Грецию, у нее главный плюс это компактность и наличие 16-80 Цейса, который дает универсальный диапазон для трэвл фотографии. Можно других объективов вообще с собой не брать. 16-80 кропнутый, так что на а900 смысла в нем нет. Если брать в поездку а900, то придется тащить тяжелые 24-70/70-200, а еще захочется 16-35/2.8 (который стоит кучу денег и которого у меня все равно нет =)) Фотками с а700 был очень доволен.

На а900 пока не очень много снимал, даже в студии не пробовал еще, где она должна заруливать всех и вся из-за высокого разрешения.

Кроп действительно уже не хочется использовать после ФФ, тут сразу много факторов играет, в том числе и большой светлый видоискатель.

[BorisR]

Ну если 700ка для тебя уже стала компактной, то ты явно давно забыл о размераз и весе 100ки

Бейби цейс странная священная корова, он же темный. Ты наверняка обладал или обладаешь Тамроном 17-50/2,8.
Можешь сравнить эти два стекла?

[Serge]

Ну если 700ка для тебя уже стала компактной, то ты явно давно забыл о размераз и весе 100ки

Бейби цейс странная священная корова, он же темный. Ты наверняка обладал или обладаешь Тамроном 17-50/2,8.
Можешь сравнить эти два стекла?

700-ка от 100-ки не сильно отличается размерами и весом.

да, были 28-75/2.8 и 17-50/2.8 тамроны. Первый тамрон хорош как портретник на длинном конце, был моим первым объективом на 100-ке, а на 17-50 я мало очень снимал, больше фиксы понравились. Снимать пьянки он, возможно, удобнее, когда света мало или надо сильно размыть фон, но 16-80 просто универсальнее. А темность не проблема, если не снимать по ночам негров. Так что выбирай по своим задачам. Если тебе надо повседневную камеру, то цейс на ней будет рулить, если ты хочешь художественное фото, то снимай на фиксы, если денег пока нет или жалко, снимай на 17-50. Потом определишься и поймешь что тебе больше подходит. Лично мне 28-75 понравился больше 17-50. А Цейс просто другой, трудно сравнивать.

[BorisR]

Да у меня 17-50 уже год как, в отпуске при хорошем освещении показал себя с неплохой стороны. Насчет пьянок в помещениях и без пыхи, имхо не вариант. На сотке то ИСО выше 400 не задерешь, вот и не уверен я, что он для съемок в темных помещениях сильно рулит.
А вот 50 конечно маловасто, порой не хватало длинного конца в зопарке снимать зверушек



а вот на 16 очень неплохо снимать всякие лодки, я б хотел даже еще пошире угол.

[Serge]

На 16-80 точно бы не хуже были фотки, зато диапазон удобнее. А про съемку в помещении я имел в виду со вспышкой, просто можно слабее пыхать.

Фотки из отпуска, почти всё на 16-80 (совсем немного на 35/1.4 и на дешевый 75-300 из даблкита несколько кадров): http://swnet.spb.ru/album/greece/ .

[BorisR]

вот странно, есть фото с шикарным размытым ровным фоном. тип такого:



а есть с какими-то неровностями (в правой верхней части кадра)



а вообще фото нравятся, 16-80 конечно отличный диапазон, правда возвращаясь к нашему старому разговору, вспоминаю, что ходили слухи мол цейс 16-80 не дружит с А-100, в то время как на 700ке отлично работает.

в данный момент вижу выход относительно не сильно застратный: покупка А500 или А550 + 16-80 (имхо не светлое стекло можно компенсировать возможностью задрать исо) и допустим светлого полтинничка, ну и продажа всего имеющегося барахла.

[Serge]

Боке штука капризная, зависит очень сильно от расстояний до фона и от типа фона, можно снять косячно на любой крутой фикс =)
Боке не сильная сторона 16-80, для зумов вообще не свойственно это, но если захотеть, то можно снять красиво и размыть как надо.

На счет того как будет вести себя на сотке, это надо проверять, очень сильно зависит от конкретного экземпляра. Уверен, что можно исправить отюстировав тушку волшебными винтами =)

550+16-80 получится очень интересный вариант, жаль что видео еще не умеет снимать =)

[BorisR]

А фото в помещениях, ну там с черепами итд, снимал с внешней пыхой или как?

550+16-80 получится очень интересный вариант, жаль что видео еще не умеет снимать =)

чувствую подвох и иронию

[Serge]

Я вспышку внешнюю не брал, снимал без вспышки вообще, просто ISO повыше. Там же Exif есть если нажать на кнопочку [i] =)

Без всякого подвоха, на самом деле очень удачное сочетание, особенно для трэвела.

[BorisR]

Жаль, что КЦ 62мм, а не 67, а то я такой клевый полярик купил будучи в Малайзии, а он как раз на 67мм

[Serge]

Жаль, что КЦ 62мм, а не 67, а то я такой клевый полярик купил будучи в Малайзии, а он как раз на 67мм

покупаешь переходные кольца за 100 рублей и вопрос решен =) У меня один полярик на всю оптику, одеваю через кольца.

[BorisR]

покупаешь переходные кольца за 100 рублей и вопрос решен =) У меня один полярик на всю оптику, одеваю через кольца.

Гениально, век живи - век учись )))

[Serge]

Гениально, век живи - век учись )))

минус только что крышечку не оденешь родную, но можно купить крышку под полярик или просто не закрывать между съемками.

[BorisR]

И еще, пишут, что в пятой серии нет подсветки автофокуса.
Можешь мне объяснить, что это такое? Пользую А-100 уже 2 года и даже не знаю, есть эта подсвтетка или нет, нужна она мне в следующей камере или нет)))

[Serge]

И еще, пишут, что в пятой серии нет подсветки автофокуса.
Можешь мне объяснить, что это такое? Пользую А-100 уже 2 года и даже не знаю, есть эта подсвтетка или нет, нужна она мне в следующей камере или нет)))

Подсветка автофокусировки
Правильной фокусировки и композиции снимка крайне трудно достигнуть в условиях плохой освещенности или ее отсутствия. При съемке в любых условиях освещенности, от яркого дневного света до полной темноты, подсветка АФ автоматически освещает объект для обеспечения точной фокусировки камеры. При этом гарантируется резко сфокусированное изображение с четкими контурами независимо от условий освещенности.


в 100-ке должна быть, лампочка на камере подсвечивает объект съемки во время фокусировки. Если снимаешь с внешней вспышкой, то работает подсветка лампочкой на вспышке.

[BorisR]

Подсветка автофокусировки
Правильной фокусировки и композиции снимка крайне трудно достигнуть в условиях плохой освещенности или ее отсутствия. При съемке в любых условиях освещенности, от яркого дневного света до полной темноты, подсветка АФ автоматически освещает объект для обеспечения точной фокусировки камеры. При этом гарантируется резко сфокусированное изображение с четкими контурами независимо от условий освещенности.
в 100-ке должна быть, лампочка на камере подсвечивает объект съемки во время фокусировки. Если снимаешь с внешней вспышкой, то работает подсветка лампочкой на вспышке.

Вот оно что, а у меня на сотке вероятно она все это время была отключена, потому как ничего дополнительно не подсвечивалось
А у 700 и 900 такое есть? Вообще как считаешь, нужно это?