28 ответов в этой теме

[wajero2006]

Ты сам то как думаешь ? Софисты экспериментов не ставят.

[Resistor]

То есть по мнению яркого и нестандартного автора темы, в школе реально должны учить "нет-нет! вы сделали не правильные выводы! Произведение о том, том, и том. Ваши личные выводы никуда не годятся. Вы должны увидеть тут это и это. Вот когда увидете - тогда получите троечку".

Я этого не говорил.

Сейчас именно этому и учат.

Я возмутился не тому КАК учат (просто альтернативы чёткой не могу сформулировать), а тому СКОЛЬКО. Думается что если бы читали произведение более длительный срок, то учителю не пришлось бы быстренько впихивать краткое содержание в бошки учеников, он бы сказал мол типа через неделю проверочная по книге, читайте. И все были бы вынуждены хоть краткое содержание, но просмотреть, а так пролетело пара уроков и половина н*цензура*ь и не знает хотя бы сожета и автора.

Мне всегда казалось, что такие вещи как моральные принципы и жизненные устои даются окружающей средой, а не насильным впихиванием "вам должно это понравиться, вы должны почувствовать то, что у меня записано в тетрадочке, и подумать то, что у меня записано на шестой странице блокнота".

Ну тому что убивать это плохо обязаны учить все, а в большинстве произведений из школьной программы эта истина упоминается.
А что есть окружающая среда для подростка? Семья, улица, школа. Ну и кто на улице будет учить добру и основным моральным ценностям?

Следует сначала узнать существует ли материя и существует ли сознание. Это по софистам.

Учитель Чхишвабрашван спорил со своим бывшим учеником Япутрой о призрачности всего земного.
-Ничего нет, мира нет, меня здесь нет! - разглагольствовал Чхишвабрашван.
-Ах, значит, нет?! - задумчиво произнес Шри Япутра и *цензура*л в Чхишвабрашвана стулом, попав прямо в башку. Так Япутра в очередной раз обскакал своего бывшего учителя.

Что первично : материя или сознание ?

Хм, самому давно интересно кто как думает. Может голосование замутить?
З.Ы. Конечно материя первична, окружение, т.е. материя, формирует сознание.
З.Ы.Ы. "Бытие определяет сознание"

[wajero2006]

Эта марксисткая догма. Этот вопрос идиотичен ровно настолько, насколько идиотичен вопрос - яйцо или курица ?

А ответ на вопрос, какое из двух мнений соответствует объективной истине? — лежит вне области доказательств средствами какой-либо логики, чему подтверждение тысячелетний нескончаемый спор логических философских школ “научного” материализма и оккультизма — “научного” идеализма.

Т.е. сам вопрос некорректен. Это как в математике спросить, что появилось раньше - иррациональные или рациональные числа ? Ясно, что они существовали всегда и взаимосвязаны. Материя и сознание суть одно целое. Как их разделяют, видимо, только философам понятно, хотя сколько их не читал, понял одно. Один философ написал кучу книг, свел все к догматам, другой в них нашел ошибку логической связи и система рухнула, написал свою, другой уже в этом нашел и т.д. И процесс, видимо, расходится.

[klounnn]

Ипать! В школьной программе на "Тихий Дон" Шолохова отведено 5 (!) часов! И это на произведение по объёму сравнимым с "Война и Мир" и получившим между прочи нобелевскую премию ?! А потом некоторые удивляются что дети ёпт не знаю нихрена про войну гражданскую, а про Ленина тока в анекдотах слыхали.
Причём на Ахматову, Цветаеву, Платонова выделили по паре-тройке уроков на каждого, на Булгакова уроков шесть ушло. Ну я просто куею! Слов нет! Зато мы "Доктора Живаго" мусолить будем пару недель... (читал, ни стиля, ни идеи...).
Ну не понимаю!
Кстати заметил, слишком уж у нас сильно таскают ВСЕ (и учителя и родители) на математику, считается почемуто что мол литература есть второстепенное, а без математики никуда. Это может и верно, но ей богу слишком уж сильный перекос. Как же мораль то воспитать ежели книг не читать???

когда я в школе училсо, так учителя знали что немногие сей нерукотворный труд прочитают, поэтому нас всех повели в кино смотреть "Тихий Дон"...

Правда в кино мы особо и не смотрели, а жостко пили, но это уже другая история...

[Resistor]

Эта марксисткая догма. Этот вопрос идиотичен ровно настолько, насколько идиотичен вопрос - яйцо или кури

Ну я и не спорю, марксистская. Слыхал что о человеке судят по вопросам котрые он задаёт?

[wajero2006]

Ну я и не спорю, марксистская.

Я и не для спора писал

[wOLF]

К вопросу о материи и сознании - есть мнение, эти вещи абсолютно ненужны для какого-либо существования. Т.е. в том числе для счастья, образованности, интеллектуальности и т.д. Разве что для убивания ненужного времени. Имеется в виду наше время.

[Resistor]

К вопросу о материи и сознании - есть мнение, эти вещи абсолютно ненужны для какого-либо существования. Т.е. в том числе для счастья, образованности, интеллектуальности и т.д. Разве что для убивания ненужного времени. Имеется в виду наше время.

Это как это существовать без материи? Святым духом летать чтоли? Ну без сознания впринципе существовать можно... животные хороший пример.
З.Ы. Понимаю что вы несколько другое имели ввиду.
З.Ы.Ы. Тема исчерпана, по крайней мере крик души выкрикнут. Закрываю.

[Yarra]

зачем же закрывать? так интересно было читать. Я только-только попкорн приготовил