124 ответов в этой теме

[GlebVt]

...некоторому человеку не нравиться, когда не по его делают...

1) мне пофигу как он сделает.
2) я привёл схему с аргументацией. ты - нет. ты вообще только воняешь тут. и больше ничего.
3) неистово требую цитату, где я настаивал на своей схеме. БЫСТРА БЛЯЯЯДЬ!!!!!!!!!!11111111111111
я предложил, обосновал, рассказал про свой опыт и своё мнение. спрашивай вопросы.
а вообще не, мне не интересны твои вопросы. иди ставь Кубунту на сервера! кубунту это же быстрые НИКСЫ!!! какое слово, да? НИКСЫ это так пафосно звучит... давай везде называть Linux НИКСАМИ? это же КРУТО! все крутые и продвинутые ЛИНУКСОИДЫ так делают. правда, когда уроки доделают.
кстати, хватит прогуливать уроки Русского Языка в школе. это бросается в глаза.

Сообщение очень сильно похоже на те, что любит писать Gosha в разделе Флейм. Что тут непонятного?

ну хз. чем?

[D2T]

Сеня береги голову

[GlebVt]

Сеня береги голову smile.gif

неверный ответ же!

[Мяут]

2 раздела: Система и Информация.

Глеб, так только быдлолинуксоеды делают :-) Нужно столько файловых систем, сколько необходимо для решения задачи, и сколько удобно администрировать. LVM - лишь средство получения результата вовсе не обязательно используемое :-)

P.S. Я кстати недавно разнес один диск на 750 на два. Получилось вполне себе нормально:
/dev/sdc1 694G 338G 321G 52% /share/share1
/dev/sdd1 688G 343G 310G 53% /share/share2

P.S. Божественная ОС - Solaris

[GlebVt]

Глеб, так только быдлолинуксоеды делают :-) Нужно столько файловых систем, сколько необходимо для решения задачи, и сколько удобно администрировать. LVM - лишь средство получения результата вовсе не обязательно используемое :-)

P.S. Я кстати недавно разнес один диск на 750 на два. Получилось вполне себе нормально:
/dev/sdc1 694G 338G 321G 52% /share/share1
/dev/sdd1 688G 343G 310G 53% /share/share2

P.S. Божественная ОС - Solaris

ящитаю, что для решения поставленной задачи это в самый раз.
для других задач - другие решения.
я универсальный вариант, что ли, предлагаю?

LVM приведён как пример, с которым я имел дело.
рейд не привёл из-за цены. дома оно не нужно.
да и LVM гибче.

солярис сосёт почти как bsd. [безосновательное утверждение ]

[123asdqwerty]

ок только во II половине дня, сейчас уезжаю

Ну ты главное не забудь.

[Мяут]

ящитаю, что для решения поставленной задачи это в самый раз.
для других задач - другие решения.
я универсальный вариант, что ли, предлагаю?

только поставленная задача - отнюдь не создание одной фс под данные :-)

[GUNman]

Ну ты главное не забудь.

я и не забыл, в 20-33 постучал в асю, мне ответили "его дома нет" ...

[GlebVt]

только поставленная задача - отнюдь не создание одной фс под данные :-)

это метод решения. я тебя не понял, короче.
и почему ты считаешь (если считаешь), что в этом случае одна фс хуже десятка?

[GUNman]

как бы протестить скорость сети?

и еще, я тут подумал - чтобы подключить сетевые диски к основной машине и разрешить с основной машины чтение-запись-удаление файлов, придется ведь на сервере расшарить общий доступ для этих дисков, как бы сделать, чтобы все таки общий доступ имел гарантированно только я? а то мало ли кулхацкеров в сети

[D2T]

Что протестить?

Да, у меня именно так. Все диски на серваке.

[GeX]

как бы протестить скорость сети?

и еще, я тут подумал - чтобы подключить сетевые диски к основной машине и разрешить с основной машины чтение-запись-удаление файлов, придется ведь на сервере расшарить общий доступ для этих дисков, как бы сделать, чтобы все таки общий доступ имел гарантированно только я? а то мало ли кулхацкеров в сети

Если за роутером - samba.
Если нет - SSH + WinSCP
Очень удобно.

[GlebVt]

Если за роутером - samba

ээм почему только "за роутером"? а файрволы отменили? а авторизацию?

Если нет - SSH + WinSCP

повторюсь: омфг х_х

[GeX]

ээм почему только "за роутером"? а файрволы отменили? а авторизацию?

повторюсь: омфг х_х

А что же свой вариант то не высказал ?

[GlebVt]

А что же свой вариант то не высказал ?

nfs.

[GUNman]

Если за роутером - samba.

а роутеры то тут причем? обе машины подключены через свич, имеют собственные внешние айпи.

Если нет - SSH + WinSCP

а если средствами Windows ?

[Taciturn]

а если средствами Windows ?

В фаерволе порты 137, 138, 139, 445 открыть только для нужных IP.

[GUNman]

ну вроде для начала все сделано и работает =)
проверяем ftp://92.53.77.4 . Не стал ли работать медленнее, чем раньше?

[still_born]

ну вроде для начала все сделано и работает =)
проверяем ftp://92.53.77.4 . Не стал ли работать медленнее, чем раньше?

У мну ваще файлед.

[GeX]

Хуй работает )))

[gex@gex ~]$ telnet 92.53.77.4 21
Trying 92.53.77.4...
telnet: connect to address 92.53.77.4: Operation timed out
telnet: Unable to connect to remote host
[gex@gex ~]$ ping 92.53.77.4
PING 92.53.77.4 (92.53.77.4): 56 data bytes
64 bytes from 92.53.77.4: icmp_seq=0 ttl=127 time=0.484 ms
64 bytes from 92.53.77.4: icmp_seq=1 ttl=127 time=0.550 ms
64 bytes from 92.53.77.4: icmp_seq=2 ttl=127 time=0.456 ms
64 bytes from 92.53.77.4: icmp_seq=3 ttl=127 time=0.467 ms
^C
--- 92.53.77.4 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.456/0.489/0.550/0.036 ms
[gex@gex ~]$ ftp 92.53.77.4
ftp: connect: Operation timed out
ftp>exit
[gex@gex ~]$

Порты то прокинул через роутер если он есть конечно ?

Я кстати свой фтп тоже реанимировал )
Тестите ))))
ftp://92.53.77.177