Марина Малафеева разбилась на своем "Бентли"
#61
Опубликовано 17 March 2011 - 20:51
Всему свое время...живи сейчас!
#62
Опубликовано 17 March 2011 - 21:00
по нашим законам есть презумпция не виновности это раз (ещё нет официальной экспертизы с какой скоростью предположительно она двигалась)Ну могу от себя только отметить что по нашим законам человек виновен в нарушении скоростного режима независимо от того вылетел он в кювет или нет, он превысил скорость и он в этом виновен. Соответственно осуждать погибшую за это вполне нормально....
и за превышение скоростного режима (хоть на 500км\ч) наказание не смертная казнь, это двас как минимум!
Берегите растения, они вырабатывают кислород, жизненно необходимый автомобилям!
#63
Опубликовано 17 March 2011 - 21:06
Никто про казнь и не говорит. Смерть не делает ее невиновной.и за превышение скоростного режима (хоть на 500км\ч) наказание не смертная казнь, это двас как минимум!
#64
Опубликовано 17 March 2011 - 21:16
http://www.lifenews.ru/news/53754
2е видео 56я секунда. Говорит сам Малафеев о своём с ней разговоре. Она сама сказала, что пила шампанское..
Дальнейшее уже отрицать бессмысленно.
А про скорость, я тут посчитал, ну если посмотреть на эту фотку
и учесть, что газель длинной 5 метров, то в том же масштабе высота подлёта в щит составила где-то те же 5 метров, а длина полёта до падения в снег - где-то 42.. (а остальное юзом проехала)
Тогда её скорость взлёта где-то
SDC12370.JPG 104.95 КБ 0 Скачано
82км/ч в точке взлёта так..
Ну приложив к этому потерии скорости при пробивании щита, ну 110км/ч где-то. Потери скорости на вот это
оценить не могу, хз как посчитать..
Но вряд ли они очень серьёзные, так что вошла в полёт она где-то на 120-140.. Цифиря вполне реальная в новостях
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#65
Опубликовано 17 March 2011 - 21:17
история не терпит сослагательного наклонения! Если бы так а бы...Ну да... А если бы она не в дерево улетела а в автобусную остановку с обычными людьми?
а если ты сейчас выйдешь из подъезда, переклинет и пойдёшь людей ножом убивать?
тебя что казнить что ли нужно заранее, ну так на всяк пожарный?
НЕТ, потому что ты нормальный человек, хотя бы по тому, что такого ещё не делал.
А придумывать теоретические мрачные развития событий по любому поводу мы все гаразды...
Так что осуждать одних (не совершивших) на примере других (совершивших) в сходных
обстоятельствах, есть не правильное решение.
И вообще, не суди и не судим будешь!
Берегите растения, они вырабатывают кислород, жизненно необходимый автомобилям!
#66
Опубликовано 17 March 2011 - 21:20
девушки редко ремень пристегивают, то одежду мнет, то чернит, то трет...
чтобы бентли занесло...хз...
я слышал, что дерево это самое смертельное препятствие, даже бетонные столбы лучше
#67
Опубликовано 17 March 2011 - 21:28
она просто ехала прямо, ИМХОчтобы бентли занесло...хз...
#68
Опубликовано 17 March 2011 - 21:31
да конечно понятно что было (на глазок) явное превышение, ни кто не спорит!
НО ты вот лично эксперт по анализу ДТП?
Вот прямо сейчас можешь написать (из своих расчётов) какая у неё была скорость хотя б +\- 10км\ч?
и прилюдно поставить "на кон" допустим свой а.м...
и если твоя цифра не сойдётся с официальными выводами комиссии - передашь допустим его детскому дому?
А если нет, то это чистая софистика... без чётких доказательств виновности нет и вины!
(Хотя объективно на глазок она явно нарушала - но я НЕ ЭКСТРАСЕНС)
Берегите растения, они вырабатывают кислород, жизненно необходимый автомобилям!
#69
Опубликовано 17 March 2011 - 21:43
выводы комиссии? да ну? А не напомнишь мне выводы комиссии по делу Баркова из лукойла, который ситроен с 2я тётками на встречке протаранил? По выводам гаи тётки оказались виновны.. А он убил 2х тёток и как ездил, так и дальше ездит. А дело замяли. Вот родне этих женщин я действительно сочувствую.и если твоя цифра не сойдётся с официальными выводами комиссии
Цифру я тебе написал, что для того, чтобы так полететь, надо иметь скорость ориентировочно вдвое больше положенной. Хочешь точную - езжай, мерь рулеткой, ищи в справочниках потери скорости на преодоление тараном снежных преград..
Подсознательно желание сказать фразу типа баян, гармошко, читал уже и т.п. это не более чем банальное желание выпендрицо и показать что ты чем-то лучше других...молодец что читал ..теперь мы почитаем..
#70
Опубликовано 17 March 2011 - 22:53
И к стати зря.и за превышение скоростного режима (хоть на 500км\ч) наказание не смертная казнь
Что такое штраф или лишение прав на 4 месяца, по сравнению с потенциальной угрозой убить 1-много людей.
К тому что случилось ведет чувство безнаказанности и вседозволенности.
"Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил..."
Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц
#71
Опубликовано 17 March 2011 - 22:59
я больше чем уверен что в оффициальных итогах расследования скорость будет не более 100км в час и всё спишутна плохие погодные условия некачественную дорогу и отсутствие знака "резкий поворот"
а по снимку приблизительно я бы оценил её скорость в 160-180 км в час.
очень часто я например ездил по трассе этой зимой и видел много аварий. прикидывая среднюю скорость по трассе ну скажем 100 я машину улетавших в деревья с сугроба траплина не видал...хотя они там на обочине как раз что надо.
грязью её поливать конечно нет смысла...но моё мнение-сама виновата
#73
Опубликовано 17 March 2011 - 23:19
PS. а кто здесь (да и вообще) на эту тему пишет пакости - реально нелюди...
Представьте, что это могло случиться с вашим близким родственником и подумайте,
стоит ли сюда постить ваш гной!
представляю, там могла бы идти моя мать или жена
они бы погибли, а этой даме (останься она жива) ничего бы за это не было
#74
Опубликовано 17 March 2011 - 23:22
жизнь или юбка?девушки редко ремень пристегивают, то одежду мнет, то чернит, то трет...
ответ очивиден
#75
Опубликовано 17 March 2011 - 23:27
#76
Опубликовано 17 March 2011 - 23:37
#77
Опубликовано 17 March 2011 - 23:41
ага угу, еще VIP самолеты падают, поезда подрывают и тд...А вдруг сосулька на голову или чихнет кто-нибудь заразный в метро. Жизнь страшная штука.
#78
Опубликовано 17 March 2011 - 23:46
Пишем тут гадости понимаешь.
Действительно, ехала херзнаетсколькокм/ч по городу - ой какая хорошая! ну забыла чуток правила, торопилась!
Представьте, что это могло случиться с вашим близким родственником и подумайте,
стоит ли сюда постить ваш гной!
Мои родственники не ездят как эта еб**утая и умеют думать. Если уж пох*й на других, так себя жалко. Это как минимум всегда должно работать. А у неё работало: а мне пох*й, меня если что отмажут. А если у этой ТП мозг off, то туда ей и дорога. А чтобы ты говорил, если бы рядом с деревом стояла мамаша с коляской и её б размазало по всему дереву от корней до кроны? Ай-ай-ай! У Малафеева жена разбилась? И не надо писать, а вот если бы то, а вот если бы сё. Как показывает жизнь люди чаще попадаются под колёса таким уродам, чем деревья. По счастливой случайности она ехала рано, когда людей на улице ещё мало.
Я рад за:
- что ехала без детей;
- что никого из людей не угробила.
по нашим законам есть презумпция не виновности это раз (ещё нет официальной экспертизы с какой скоростью предположительно она двигалась)
и за превышение скоростного режима (хоть на 500км\ч) наказание не смертная казнь, это двас как минимум!
lol. Действительно. Прилетели инопланетяне, раскинули поле антигравитации и её машина оторвалась от земли и влетела в щит. После чего гравитацию включили снова на 500% земной.
Правила - для всех. Нарушил - отвечай. Если бы она осталась жива - дело бы замяли или ещё хуже, нашли бы крайнего кого-нибудь.
И да, если бы она разбилась на КАМАЗе, калине, приоре, хоть на самокате, но превышала скорость в 2 (а то и в 3 раза) или была бы не трезвой - я бы всё равно порадовался.
#79
Опубликовано 18 March 2011 - 00:02
#80
Опубликовано 18 March 2011 - 00:16
Это заслуга элиты, они создали такое общество в котором радуются смерти.да, к сожалению таких радующихся смертям - большинство.
Ответить в эту тему
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей